РУАЭСТ (RUAEST)
АЗИАТСКИЕ АРБИТРАЖНЫЕ ЦЕНТРЫ: ВЫЗОВ ТРАДИЦИОННЫМ АРБИТРАЖНЫМ ИНСТИТУТАМ?
Авторы рассматривают ключевые особенности арбитражных разбирательств, проводимых по действующим регламентам Гонконгского и Сингапурского международных арбитражных центров, и проводят их сравнительный анализ с особенностями арбитражного разбирательства в Лондонском международном третейском суде и Международном арбитражном суде при Международной торговой палате. Цель исследования состоит в сравнении эффективности процессуальных механизмов, которые предлагают ГМАЦ и СМАЦ, с аналогичными механизмами, используемыми ЛМТС и МАС при МТП. Анализируются некоторые отличительные черты арбитражных регламентов ГМАЦ и СМАЦ, которые отсутствуют в регламентах ЛМТС и МАС при МТП и могут быть незнакомы российскому пользователю. Настоящая статья послужит хорошим руководством для практикующих юристов, которые еще не успели подробно ознакомиться с регламентами ГМАЦ и СМАЦ и сравнить их с регламентами ЛМТС и МАС при МТП. В статье также рассматриваются ключевые проблемы, которые могут возникать в любом арбитражном разбирательстве, поэтому статья будет полезна и российским, и иностранным специалистам, не обладающим большим опытом в сфере международного коммерческого арбитража.