ТЕОРИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ США: КЛЮЧЕВЫЕ ПОЗИЦИИ И ОСНОВНЫЕ НЕДОСТАТКИ

Имеются все основания полагать, что теория состава преступления в уголовном праве США в настоящее время переживает свои не лучшие времена. За весь период своего исторического развития она так и не вышла на уровень, способный обеспечить надлежащее применение уголовного закона при квалификации преступлений. В результате отсутствуют единые стандарты правоприменения, что приводит к весьма свободной интерпретации законодательства судами. Американские теоретики слишком много времени и сил затрачивают на совершенно бессмысленные дискуссии о содержании преступного акта, аморальной природе психо-волевого отношения к своим действиям, постулатах свободы воли в вопросах ответственности за бездействие и др. В то же время без внимания остаются насущные проблемы, имеющие практическое значение. В итоге существенные недостатки американской теории состава преступления не способствуют установлению объективной истины по делу и справедливому наказанию виновных. Такое положение дел свидетельствует о необходимости активного исследования теории состава преступления в праве США с целью установления ее недостатков, что позволит избежать возможных ошибок в ходе дальнейшего развития отечественного права. Более того, «посторонний» взгляд на обозначенные проблемы может быть неоценимым и для американской правовой науки, так как предлагает совершенно иное видение путей совершенствования концепции состава преступления

• Полянский Е.Ю.

• Социальные (общественные) науки