РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Вопросы литературы/2012/№ 2/

В дискуссионном порядке

.

Авторы
Тэги
.
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Филология в лицах Формалисты в литературной критике Василий ЛЬВОВ В ДИСКУССИОННОМ ПОРЯДКЕ Статья моя печатается в том же порядке, в котором я сущест вую сам, — в дискуссионном. <...> Столь же неизбежной была полемика между Виктором Шкловским и Эрихом Голлербахом. <...> Она развер нулась в апреле 1920 года в «Жизни искусства», газете Пет роградского театрального отделения Наркомпроса. <...> Подлинное недоразумение Повод для дискуссии возник годом раньше, когда поя вилась рецензия Голлербаха на первый и единственный но мер журнала «Изобразительное искусство»1 (напечатана Еще одним поводом для выступления Шкловского послужила статья Петра Сторицына «Искусство плаката» (Жизнь искусства. <...> В своей рецензии Голлербах негативно оценил направ ление журнала в целом («повторяются задания газеты “Искусство коммуны”»), а также опубликованные в нем статьи Н. Пунина <...> В статье «Об искусстве и революции» («Искусство комму ны», 1919, 30 марта) Шкловский настаивал на том, что «ис кусство всегда было вольно от жизни, и на цвете его нико гда не отражался цвет флага над крепостью города». <...> «Уже Александр Веселовский положил начало свободной исто рии литературной формы, — писал он. <...> » Очевидно, Шкловский не хотел, чтобы футуризм пре вратился из искусства молодого и «напорного» в канони зованное и автоматизованное. <...> Ему не нужно было призна ние консерваторовчиновников или университетских профессоров (отсюда же и ирония, с которой Шкловский и его друзья по Опоязу относились к своей научной деятель ности). <...> Новое искусство и его теория должны оставаться скандальными и будоражащими, а потому им лучше сторо ниться тех, от чьего прикосновения все каменеет2 . В привилегированном положении футуризм пребывал недолго: в феврале 1921 года, после реорганизации Наркомпроса, Отдел изоб разительных искусств был упразднен. <...> 2 10 Но все эти расхождения не помешали Шкловскому при нять на свой счет выпад Голлербаха против авангардного <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы: