Операционализация гражданственности
Автор предлагает свою типологию гражданственности, которая предполагает, что гражданское поведение людей различается вследствие их различной смысловой содержательности в отношении общественных процессов. В качестве инструмента гражданственности автор используе традиционную анкету.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Аспирант и соискатель, 2, 2011
Психология развития, акмеология
Лещенков К.Н., аспирант Российской
академии государственной службы
при Президенте Российской Федерации
ОПЕРАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ
Ключевые слова: гражданственность, позитивная свобода, активность, масштаб, потенциал. <...> Беспорядки на Манежной площади города Москвы, которые собрали по оценкам разных
специалистов от 5 до 10 тысяч человек [9] и проходили с массовыми драками и пролитием
крови, показывают, что «призраки» беспощадного насилия, кровавого национализма могут
проявиться в стране и обществе во всей своей неприглядности и разрушительной силе. <...> Национализм,
который в отличие от гражданственности, разрушает многонациональное гражданское
сообщество людей, бесполезен для государственно-общественной жизни. <...> Эти факты
общественной жизни со всей очевидностью и силой показывают необходимость разработки
инструмента измерения реальной гражданственности присутствующей в человеке. <...> Тесно связанное с масштабом личности, определяющем
широту поля ее взаимодействия с социальной надсистемой, отвечающей за
процессы ее адаптации. <...> Инструмент измерения гражданственности должен измерять помимо социальной активности
человека и масштаб его личности, что будет более полно характеризовать этот феномен. <...> Активность человека в нынешних условия может реализоваться по следующим магистральным
направлениям: тенденция(а) – если человек под давлением жестких внешних
обстоятельств не устоял, «подломился» и пребывает вне режима безопасности (А. <...> Маслоу),
чувствуя себя крайне незащищенным, то это приведет к его «отключению» в отношении
общественной жизни, и он вообще ничего не предпримет, «застынет». <...> Шостром в своей книге «Анти-Карнеги» [8] описал подобных людей как – человека
«манипулятора». <...> Шостром, развился из ориентации на
рынок, когда человек – это вещь, о которой нужно много знать и которой нужно уметь
управлять. <...> Описанные «тенденции <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: