РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Найти!
Российское правосудие/2015/№ 10/
В наличии за
40 руб.
Купить
Облако ключевых слов*
* - вычисляется автоматически
Недавно смотрели:

Стандарты доказанности по уголовному делу

В статье рассмотрены некоторые теоретические вопросы доказательственного права, связанные с понятием и содержанием пределов доказывания и достаточности доказательств при принятии решений по уголовным делам на разных стадиях уголовного судопроизводства. На основе анализа мнений в научной литературе утверждается, что пределы доказывания в уго- ловном судопроизводстве выражают количественную характеристику совокупности доказательств по уголовному делу. Для принятия обоснованного решения субъекты уголовного судопроизводства оперируют указанным, но не определенным в уголовно-процессуальном законе понятием «доста- точность доказательств». Данное понятие, являющееся свойством совокупности доказательств, необходимым для принятия решения, понимается субъективно в каждом конкретном случае, как того требуют принципы оценки доказательств по внутреннему убеждению. Однако существует ряд ограничений внутреннего убеждения: в частности, единство судебной практики и сложившиеся судебно-следственные стандарты доказанности в типичных ситуациях. Важнейшие обстоятельства устанавливаются в соответствии с этими стандартами. Автором предложены варианты толкования понятий и норм российского уголовно-процессуального законодательства в контексте рассмотренных проблем.

Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
2015.10.101 Стандарты доказанности по уголовному делу Лютынский Антон Мечиславович доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Северо-Западного института (филиала) Университета им. <...> О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент E-mail: anton040677@gmail.com В статье рассмотрены некоторые теоретические вопросы доказательственного права, связанные с понятием и содержанием пределов доказывания и достаточности доказательств при принятии решений по уголовным делам на разных стадиях уголовного судопроизводства. <...> На основе анализа мнений в научной литературе утверждается, что пределы доказывания в уголовном судопроизводстве выражают количественную характеристику совокупности доказательств по уголовному делу. <...> Для принятия обоснованного решения субъекты уголовного судопроизводства оперируют указанным, но не определенным в уголовно-процессуальном законе понятием «достаточность доказательств». <...> Данное понятие, являющееся свойством совокупности доказательств, необходимым для принятия решения, понимается субъективно в каждом конкретном случае, как того требуют принципы оценки доказательств по внутреннему убеждению. <...> Однако существует ряд ограничений внутреннего убеждения: в частности, единство судебной практики и сложившиеся судебно-следственные стандарты доказанности в типичных ситуациях. <...> Важнейшие обстоятельства устанавливаются в соответствии с этими стандартами. <...> Ключевые слова: доказательство; пределы доказывания; достаточность доказательств; стандарты доказанности; обоснованность решений в уголовном процессе. <...> Liutynsky, Senior Lecturer of Criminal Procedural Law Department of the North-West Institute (Branch) of Kutafin Moscow State Law University, Candidate of Law, Senior Lecturer Standards of Proof in Criminal Case Article deals with some theoretical issues of the law of evidence related to the definition and content of limits of proof and sufficiency of evidence, determining criminal cases at different stages of criminal procedure. <...> Based on the analysis of opinions in scientific literature an author states that the limits of proof in criminal procedure mean cumulative evidence in a criminal case. <...> To make a reasonable decision participants of criminal proceedings <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы:

  • Похожие документы из РУАЭСТ
  • |
  • Похожие документы из Руконт

Помощь:

Участники:

© НЦР Руконт 2014