РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Полис/2016/№ 1/
В наличии за
200 руб.
Купить
Облако ключевых слов*
* - вычисляется автоматически
Недавно смотрели:

ДОВЕРИЕ КАК ОБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИИ. Часть I

В статье рассматриваются проблемы измерения доверия населения по отношению к государственным институтам в современной России. Обсуждается политическая практика использования результатов таких замеров, социально-политические и методологические проблемы оценки доверия как части общественного мнения. Автор обосновывает правомерность постановки вопроса о том, насколько традиционные опросные методы соответствуют сложности изучаемых социальных категорий и явлений, а также обосновывает собственную позицию на примере вопроса о доверии к ключевым политическим институтам государства. Демонстрируется неадекватность рутинных подходов и предлагаются альтернативные методы, применение которых проиллюстрировано данными трех исследований, проводившихся Фондом ИНДЕМ в интервале от 1998 до 2015 гг. Используются методы, аналогичные применяемым при изучении социальных сетей. Анализируются формальные статистические характеристики совокупностей взаимосвязей между оценками доверия различным институтам и другими характеристиками респондентов. Показано, как в зависимости от политической ситуации меняются природа и структура общественного мнения. Установлено, что после 2000 г. происходил переход от диверсифицированной оценки доверия различным органам власти к сравнительно монолитной, а также изменение социальной базы доверия и отрыв оценки доверия от политических требований к власти. Установлены зоны влияния конформизма на оценку доверия к отдельным органам власти. Такое доверие не носит институционального характера в силу неустойчивости и отсутствия влияния на политическое поведение. Теряются аддитивность частот смежных оценок доверия, а также прогнозные возможности использования результатов традиционных опросов. На примере данного исследования делается вывод о необходимости новых подходов к изучению общественного мнения.

Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Г.А. Сатаров САТАРОВ Георгий Александрович, кандидат технических наук, президент Фонда ИНДЕМ. <...> Демонстрируется неадекватность рутинных подходов и предлагаются альтернативные методы, применение которых проиллюстрировано данными трех исследований, проводившихся Фондом ИНДЕМ в интервале от 1998 до 2015 гг. <...> Анализируются формальные статистические характеристики совокупностей взаимосвязей между оценками доверия различным институтам и другими характеристиками респондентов. <...> Установлено, что после 2000 г. происходил переход от диверсифицированной оценки доверия различным органам власти к сравнительно монолитной, а также изменение социальной базы доверия и отрыв оценки доверия от политических требований к власти. <...> Теряются аддитивность частот смежных оценок доверия, а также прогнозные возможности использования результатов традиционных опросов. <...> Ключевые слова: доверие; политическая социология; общественное мнение; опросы общественного мнения; консистентность; математико-статистические методы; анализ социальных сетей; интеллектуальный анализ данных. <...> Предлагаемые вниманию читателей изыскания оказались важным побочным продуктом трехлетнего исследовательского проекта Фонда ИНДЕМ под названием “Справедливость в представлениях и практике граждан и власти в России”, завершившегося в 2015 г. Важная финальная доминанта проекта – большой социологический опрос, фрагмент которого был посвящен доверию. <...> . В части, касающейся традиционных опросов общественного мнения, они будут продемонстрированы ниже. <...> О КАТЕГОРИИ ДОВЕРИЯ Если обращаться к классикам социологической теории, то, следуя хроноло122 гическому порядку, нужно начать с Н. <...> Этот разрыв способствовал конфликту двух типов отношений доверия, ведя к маргинализации обоих [Сатаров 2011]. <...> Авторы одного из них [Иванов, Данилов 2014], используя данные World Values Survey2 , делают вывод о различиях в трактовке категории доверия, когда респонденты из стран с западной <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы: