НАЛОГОВЫЙ АУДИТ В РОССИИ
Представлено и аргументировано авторское видение содержания налогового аудита как неотъемлемого элемента аудита бухгалтерской финансовой отчетности, сформированное в результате анализа альтернативных интерпретаций данной категории, сложившихся в отечественной науке и практике в специфических условиях российского регулирования аудиторской деятельности.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Н.В. БаРаНОВа,
старший преподаватель кафедры финансов,
учета и аудита Сибирского государственного
индустриального университета
nbaranova2014@yandex.ru
НАЛОГОВЫй АУДИТ В РОССИИ:
особенности генезиса и альтернативные интерпретации
ключевые слова: налоговый аудит, смысловые трансформации, нормативное
регулирование, научные исследования, альтернативные интерпретации, логическое
обоснование
Представлено и аргументировано авторское видение содержания налогового
аудита как неотъемлемого элемента аудита бухгалтерской финансовой
отчетности, сформированное в результате анализа альтернативных
интерпретаций данной категории, сложившихся в отечественной
науке и практике в специфических условиях российского регулирования
аудиторской деятельности. <...> 9/2015 Аудиторские ведомости
15
Теория и практика аудита Введение Бухгалтерский учет и аудит – неразделенные (и неразделимые) «сиамские близнецы», рожденные экономической наукой и хозяйственной практикой, – переживают непростые времена. <...> Состоятельность и самостоятельность научных теорий учета и аудита поставлены под сомнение в результате воздействия целого ряда факторов, наиболее существенными из которых следует признать: ь волну известных «бухгалтерских скандалов», спровоцировавших дискуссию о способности бухгалтерского учета генерировать достоверную информацию, а аудита соответственно – верифицировать отчетные данные и выявлять наличествующие в бухгалтерской финансовой отчетности значимые ошибки и искажения; ь упрочение в научной экономической элите позиций представителей эконометрического направления, подвергающих критике ограниченность математического аппарата учета и аудита тривиальными арифметическими действиями, признающих двойную запись – «альфу» и «Омегу» учета – примитивным ремесленным приемом, незаслуженно возведенным в разряд методологического подхода, и считающих 16 центральную категорию бухгалтерии и аудита <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: