Н. ХОМСКИЙ: ОТ ДЕКАРТА К ГЛУБИННОЙ ГРАММАТИКЕ

Хомский картезианская лингвистика язык мысли глубинная грамматика.

К ВОПРОСУ О ПЕРЕВОДЕ И ИССЛЕДОВАНИИ «ШРИБХАШЬИ» РАМАНУДЖИ, К ТИПОЛОГИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ. СТАТЬЯ 2. БИОСОЦИАЛЬНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ В БЕЗОПАСНОСТИ**, ...

ХОМСКИЙ: ОТ ДЕКАРТА К ГЛУБИННОЙ ГРАММАТИКЕ Автор анализирует исследовательскую программу, предложенную американским лингвофилософом Н. <...> Изучается философская платформа учения о глубинной грамматике в ее связи с картезианской традицией. <...> Делается попытка приблизиться к задаче поиска «языка мысли» и наметить пути ее решения. <...> Ставится вопрос о границах языковой компетенции как задаче о грамматическом анализаторе. <...> Chomsky: from Descartes to deep grammar The author analyzes Chomsky’s ideas on the nature of language and thinking as well as the doctrine of deep grammar in its connection with Cartesian linguistics and rationalism, seeks to explore the language of thought, raises a question on limits of language competence. <...> В свете связи человеческой способности к языку и «внезапного возникновения человеческого интеллекта» интересует, во-первых, ядерная семантика минимальных элементов — носителей значений и, во-вторых, принципы, которые допускают формирование бесконечных иерархически организованных комбинаций символов. <...> Согласно теории Хомского, и минимальный набор лексических единиц, и правила их организации, и способы «внедрения» в ментальные акты дедуцируются из языковой компетенции, из особого устройства нашего сознания. <...> * Мясникова Александра Станиславовна— кандидат философских наук, преподаватель английского языка ИП, тел. <...> Рациональность Представления о «языке мысли» отсылают нас в глубь веков — к грамматике Пор-Рояля и учению Декарта, в русле которого работали грамматисты. <...> Они предложили толкование языка с позиции «глубинной структуры», но замкнули ее не на сам язык, а предложили «по сути дела психологическую теорию» [Н. <...> Язык в учении Пор-Рояля выступал как носитель частей высказывания и способов их связи. <...> Хомский приводит примеры «зашитых» в язык силлогизмов и другие логические преобразования, которые стали предметом рассмотрения грамматистов. <...> Исторически грамматисты одними из первых артикулировали тезис о том, что «обиход [в языке] не всегда согласуется с разумом». <...> Дело в том, что для нас он «неупорядочен», т <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт