Научпоп, фэнтези... что дальше?
Краткий реферат книги "Жанр, который мы потеряли", в которой автор анализирует причины падения интереса к науке и возможность дальнейшего развития научно-популярной литературы и периодики, что неизбежно связано с инновационным развитием экономики.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
πЛАНЕТА ИДЕЙ
Научная журналистика —
это актуально
Наш журнал уже обращался к теме научно-популярной литературы и журналистики. <...> Не в первый раз обращается к этой теме известный журналист Андрей Ваганов. <...> В статье
«Наука и научно-популярная литература» («ЭиЖ», 11'2008) он привел данные
о сокрушительном падении тиражей научно-популярных журналов и угасании интереса
массового читателя к науке. <...> Недавно наш журнал выпустил книгу Андрея Ваганова
«Жанр, который мы потеряли», в которой автор анализирует причины падения интереса
к науке и рассматривает проблемы междисциплинарного знания и возможность
дальнейшего развития научно-популярной литературы и периодики, что неизбежно
связано с инновационным развитием экономики. <...> Андрей Ваганов
«П
опуляризация науки равносильна умалению
божества». <...> «Популярные книги никогда научить не
могут», — вынес свой приговор в середине XIX века
великий Майкл Фарадей. <...> Научнопопулярная
литература (ее тиражи, в частности) —
всего лишь своеобразный индикатор «температуры»
общества по отношению к научно-технологической
сфере. <...> Даже еще в 1988 г. на ежегодный Всесоюзный
конкурс на лучшие произведения научнопопулярной
литературы поступило 400 произведений
из центральных, республиканских и местных издательств
как на русском, так и на других языках народов
СССР. <...> Увы, это было последнее с тех пор упоминание о конкурсе
на лучшие произведения научно-популярной
литературы. <...> И кто-то еще думает, что если сегодня напечатать
миллион экземпляров журнала «Знание — сила» (вместо
нынешних пяти тысяч), то этот тираж будет продан?! <...> * * *
Если соотнести численность населения бывшего
СССР (на тот период 262 млн человек) и суммарный
тираж лидеров советского научпопа (12,87 млн экз.),
мы получим некую условную величину, я назвал бы ее
«коэффициент притягательности» научно-популярной
литературы (Кп
):
Кп
= 20,4 человек/экз. <...> Физический, так сказать, смысл этого коэффициента
можно интерпретировать следующим <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: