РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Экология и жизнь/2012/№ 12/

Научпоп, фэнтези... что дальше?

Краткий реферат книги "Жанр, который мы потеряли", в которой автор анализирует причины падения интереса к науке и возможность дальнейшего развития научно-популярной литературы и периодики, что неизбежно связано с инновационным развитием экономики.

Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
πЛАНЕТА ИДЕЙ Научная журналистика — это актуально Наш журнал уже обращался к теме научно-популярной литературы и журналистики. <...> Не в первый раз обращается к этой теме известный журналист Андрей Ваганов. <...> В статье «Наука и научно-популярная литература» («ЭиЖ», 11'2008) он привел данные о сокрушительном падении тиражей научно-популярных журналов и угасании интереса массового читателя к науке. <...> Недавно наш журнал выпустил книгу Андрея Ваганова «Жанр, который мы потеряли», в которой автор анализирует причины падения интереса к науке и рассматривает проблемы междисциплинарного знания и возможность дальнейшего развития научно-популярной литературы и периодики, что неизбежно связано с инновационным развитием экономики. <...> Андрей Ваганов «П опуляризация науки равносильна умалению божества». <...> «Популярные книги никогда научить не могут», — вынес свой приговор в середине XIX века великий Майкл Фарадей. <...> Научнопопулярная литература (ее тиражи, в частности) — всего лишь своеобразный индикатор «температуры» общества по отношению к научно-технологической сфере. <...> Даже еще в 1988 г. на ежегодный Всесоюзный конкурс на лучшие произведения научнопопулярной литературы поступило 400 произведений из центральных, республиканских и местных издательств как на русском, так и на других языках народов СССР. <...> Увы, это было последнее с тех пор упоминание о конкурсе на лучшие произведения научно-популярной литературы. <...> И кто-то еще думает, что если сегодня напечатать миллион экземпляров журнала «Знание — сила» (вместо нынешних пяти тысяч), то этот тираж будет продан?! <...> * * * Если соотнести численность населения бывшего СССР (на тот период 262 млн человек) и суммарный тираж лидеров советского научпопа (12,87 млн экз.), мы получим некую условную величину, я назвал бы ее «коэффициент притягательности» научно-популярной литературы (Кп ): Кп = 20,4 человек/экз. <...> Физический, так сказать, смысл этого коэффициента можно интерпретировать следующим <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы: