Взяточничество: понятие и объект
В статье рассматривается вопрос о содержании объекта взяточничества как категории, имеющей значение в том числе для решения вопроса о преступности соответствующего деяния, обосновываются предложения о совершенствовании законодательства об ответственности за взяточничество и правоприменительной практики.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
П. С. Яни, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного
права и криминологии юридического факультета МГУ*
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: ПОНЯТИЕ И ОБЪЕКТ
В статье рассматривается вопрос о содержании объекта взяточничества
как категории, имеющей значение в том числе для решения вопроса о преступности
соответствующего деяния, обосновываются предложения о совершенствовании
законодательства об ответственности за взяточничество и правоприменительной
практики. <...> Говоря о понятии взяточничества, мы — как и во многих иных
охватывают данным наименованием также и посредничество
во взяточничестве. <...> Итак, понятием взяточничества
объединены три преступления: получение взятки, дача взятки и посредничество
во взяточничестве. <...> Думается, правы те, кто видит в этих трех деяниях один состав,
лишь технически — для удобства квалификации! — разделенный на
несколько статей Особенной части. <...> В ином случае пришлось бы,
имея в виду непосредственный и видовой объекты этого обществен*
pavel_yani@rambler.ru
1
случаях — сталкиваемся с несогласованностью теоретических воззрений
и законодательных построений (этой несогласованности,
однако, практика справедливо не придает значения): из названия
ст. <...> 291.1 УК и описания в ней признаков состава преступления можно
предположить, что взяточничеством законодатель называет только
получение и дачу вятки, тогда как и доктрина, и практика высшего
судебного органа1
См., в частности, п. <...> 67
но опасного деяния, предусмотреть ответственность только за получение
взятки, а вопросы ответственности взяткодателей и посредников
решать посредством отнесения этих лиц к числу так называемых
необходимых соучастников, причем, понятно, не соисполнителей. <...> Например, не квалифицируются по совокупности с получением
взятки действия чиновника, сначала склонившего лицо
к передаче взятки, а затем эту взятку у него принявшего. <...> Почему же
наряду с получением взятки не вменять должностному лицу и подстрекательство <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: