РУсскоязычный Архив Электронных СТатей периодических изданий
Вестник Московского университета. Серия 11. Право./2016/№ 1/
В наличии за
60 руб.
Купить
Облако ключевых слов*
* - вычисляется автоматически
Недавно смотрели:

Взяточничество: понятие и объект

В статье рассматривается вопрос о содержании объекта взяточничества как категории, имеющей значение в том числе для решения вопроса о преступности соответствующего деяния, обосновываются предложения о совершенствовании законодательства об ответственности за взяточничество и правоприменительной практики.

Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
П. С. Яни, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ* ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: ПОНЯТИЕ И ОБЪЕКТ В статье рассматривается вопрос о содержании объекта взяточничества как категории, имеющей значение в том числе для решения вопроса о преступности соответствующего деяния, обосновываются предложения о совершенствовании законодательства об ответственности за взяточничество и правоприменительной практики. <...> Говоря о понятии взяточничества, мы — как и во многих иных охватывают данным наименованием также и посредничество во взяточничестве. <...> Итак, понятием взяточничества объединены три преступления: получение взятки, дача взятки и посредничество во взяточничестве. <...> Думается, правы те, кто видит в этих трех деяниях один состав, лишь технически — для удобства квалификации! — разделенный на несколько статей Особенной части. <...> В ином случае пришлось бы, имея в виду непосредственный и видовой объекты этого обществен* pavel_yani@rambler.ru 1 случаях — сталкиваемся с несогласованностью теоретических воззрений и законодательных построений (этой несогласованности, однако, практика справедливо не придает значения): из названия ст. <...> 291.1 УК и описания в ней признаков состава преступления можно предположить, что взяточничеством законодатель называет только получение и дачу вятки, тогда как и доктрина, и практика высшего судебного органа1 См., в частности, п. <...> 67 но опасного деяния, предусмотреть ответственность только за получение взятки, а вопросы ответственности взяткодателей и посредников решать посредством отнесения этих лиц к числу так называемых необходимых соучастников, причем, понятно, не соисполнителей. <...> Например, не квалифицируются по совокупности с получением взятки действия чиновника, сначала склонившего лицо к передаче взятки, а затем эту взятку у него принявшего. <...> Почему же наряду с получением взятки не вменять должностному лицу и подстрекательство <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности

Похожие документы: