Проблемы повышения качества диссертационных исследований по педагогическим и психологическим наукам

диссертации диссертационные работы диссертационные исследования научные работники аттестация педагогические науки психологические науки диссертационные советы доклады совещания

Выполнение технических действий в самбо в зависимости от оценки динамической ситуации, Возможности реализации интегративного подхода в повышении двигательной подготовленности студентов педагогического колледжа, ...

Теория и методика спорта высших достижений 3 ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ДИССЕРТАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ПЕДАГОГИЧЕСКИМ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ НАУКАМ <...> Д.И. Фельдштейном на Всероссийском совещании 20 ноября 2012 г., посвященном проблемам повышения качества диссертационных исследований по педагогическим и психологическим наукам, с некоторыми сокращениями. <...> Первое и самое главное – мы должны четко для самих себя определить, что означает аттестация научных работников, итогом которой выступает присвоение ученой степени кандидата и доктора наук. <...> Причем, и это необходимо особо подчеркнуть, наличие ученой степени вовсе не дает ее обладателю основания именовать себя ученым. <...> Не успел человек получить первую искомую научную степень кандидата наук, то есть претендента на занятие научной деятельностью, как его сразу же величают ученым. <...> Даже чисто психологически (не говоря о других аспектах) человек, получив ученую степень, занимает значимое место в системе науки, а он, к сожалению, нередко не готов к этому. <...> В результате не просто теряется уважение общества к научной деятельности – теряется само понимание науки. <...> Отсюда возрастает роль и значение аттестации научных кадров. <...> Аттестация, то есть присвоение ученой степени, предполагает не просто оценку диссертационной работы, а оценку вписанности научного работника в науку, в научное сообщество путем его научных публикаций – статей, монографий, научных докладов, выступлений на разного рода конференциях, симпозиумах, участие в диспутах, когда диссертация выступает обобщением наработанных материалов, представляющих научный интерес. <...> Следовательно, рекомендуя на заседании кафедры или лаборатории, а затем, рассматривая на Ученом и, наконец, диссертационном совете представленную диссертацию, мы обязаны оценивать не просто ее текст, а научные достижения автора, его научную позицию, его «Я» в науке. <...> То есть, аттестуя научного работника, мы должны сознавать, кого <...>

• Похожие документы из РУАЭСТ
• |
• Похожие документы из Руконт