ИННОВАЦИИ: МИФЫ И РЕАЛИИ
В статье рассматриваются инновации в экономике как порождение определенных социокультурных факторов. Показано, что в современной российской ситуации влияние экономических факторов на инновационную активность бизнеса незначительно. Указаны некоторые общероссийские и местные (для г. Самары) социокультурные характеристики, влияющие на инновационные процессы. Акцентирована роль молодых специалистов в интенсификации инновационных процессов и усилении влияния на них естественных экономических факторов.
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Она
посвящена более узкому вопросу – влиянию общероссийского и местного
социокультурного статуса на эффективность инновационного развития экономики
страны, региона, города и, в известной степени, систематизирует и
подытоживает предыдущие работы автора по данной теме. <...> Мы
предполагаем, что, несмотря на это, результаты проведенного нами анализа
будут полезны как для углубленного понимания проблем инновационного
развития экономики страны, так и для их практического решения. <...> Кентавр с «компетентной»
головой и наполненным деньгами туловищем часто пред79
ФН
– 4/2016
Консолидация регионального социума
ставляется той тягловой силой, которая способна вывезти на себе все
инновационное движение. <...> Не затрудняя читателя обширными статистическими данными по
России, выберем данные по одному из наиболее прогрессивных в инновационном
отношении регионов – Самарской области. <...> Как показано в аналитическом материале министерства экономического
развития, инвестиций и торговли Самарской области2
, в целом
за эти годы инновационная деятельность в Самарской области по всем
показателям сокращалась. <...> Удельный вес инновационной продукции в
общем объеме отгруженной продукции Самарской области с 2005 по
2010 гг. снизился в 1,8 раза с 26,5 до 14,7%. <...> Удельный вес предприятий,
занимающихся инновационной деятельностью, с 2007 по 2010 гг. в
Самарской области уменьшился в 1,47 раза с 17,8 до 12,1%. <...> Количество созданных передовых
производственных технологий в расчете на 1000 человек исследователей
за тот же период уменьшилось на 35,3%. <...> Можно высказать предположение, что на спад инновационной
активности после 2005 г. повлияло начало реализации в 2006 г. приоритетных
национальных проектов в сфере здравоохранения, образования,
строительства и агропромышленного комплекса, благодаря которым
в социальную сферу и инфраструктуру, и, «транзитом», во многие
отрасли экономики были «влиты» большие государственные средства. <...> При этом национальные проекты <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: