[Рецензия]
Дается рецензия на монографию О. И. Ники "Модус в староукраинском литературном языке второй половины XVI -первой половины XVII в. ".
Авторы
Тэги
Тематические рубрики
Предметные рубрики
В этом же номере:
Резюме по документу**
Модус у староукраїнськiй лiтературнiй мовi другої половини
XVI – першої половини XVII ст. <...> Коммуникативно-дискурсивная парадигма современного лингвистического
знания не противопоставляется генетической (исторической, эволюционной),
а составляет вместе с ней неразрывное единство. <...> В этой связи пересматриваются
некоторые уже ставшие традиционными в лингвистике тезисы,
исключавшие дискурс-анализ с исторического направления исследования
языка. <...> Ники, выполненное с учетом современных научных
тенденций, посвящено анализу модуса как дискурсивной категории на
материале текстовых источников староукраинского литературного языка второй
половины ХVI – первой половины ХVII в. <...> Известно, что вопрос о модусе в лингвистике прежде всего связан с работами
Шарля Балли, который противопоставил диктум (или пропозицию,
объективное «положение дел») его субъективной интерпретанте – модусу
предложения. <...> Можно отметить, что в современной
лингвистике модус как фундаментальная категория, языковая универсалия
принадлежит к числу сложных и дискуссионных (с объективной и субъективной
точек зрения) вопросов. <...> Вместе с тем различные подходы к изучению
модуса объединяет его рассмотрение в контексте субъективности, сфокусированности
на исследовании проявлений субъекта. <...> В монографии О. И. Ники «Модус в староукраинском литературном
языке второй половины XVI – первой половины XVII в.» модус анализируется
с точки зрения результата когнитивного процесса, направленного на дискурсивную
ситуацию, которая стала объектом авторской референции, рефлексии,
аксиологии. <...> Модус рассматривается с точки зрения характеристики
источника информации и способа ее получения (эвиденциальность), степени
достоверности сообщаемого (персуазивность), полноты знаний относительно
эпистемического субъекта, выражения им мнения (эпистемичность) и др. <...> Характеристики
субъективного модуса соотносятся с позицией говорящего, который
воспринимает <...>
** - вычисляется автоматически, возможны погрешности
Похожие документы: